2021-11-17 11:44:09 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：辽宁华图
国考当前，大家都开始疯狂的备战，同时呢，也都把判断推理的重点，放在了论证上，因为论证在国考中确实是具有举足轻重的地位!但与此同时，随着大家对于题目的不断深入，也暴露出很多问题。近来有位同学问我的这个问题，我觉得就有必要给大家都说一下了。
有同学问了我这样的一道题。
【例】近视的原因是什么?某国的研究者跟踪了500多名8-9岁视力正常的儿童，五年后发现，唯一和患近视相关的环境因素是儿童在户外的时间。而且，孩子的近视确实和在户外的时长有关，无论孩子们在户外是在锻炼、野餐，还是只是在海滩上读书。由此研究者认为，导致近视更重要的原因可能是眼睛是否处在明亮光线下，光照可以保护眼睛。以下各项如果为真，哪项最能支持以上观点?
A.那些在户外待得更久的孩子并没有减少看书本、看屏幕或进行近距离学习的时间，有些孩子在户外看书和电子屏的时间非常长
B.与在一般室内光照环境下生长的鸡相比，处于与户外光照相当的高光照水平下的鸡，实验诱发的近视发生减缓约60%，恒河猴中也发现了类似效应
C.视网膜按照昼夜节律产生多巴胺，使得眼球可以从夜间视觉切换到白昼视觉。白天室内昏暗的光照下，视网膜的周期会被扰乱，影响到眼球发育
D.某学校要求孩子们每天共80分钟的课间时间全到户外去，不许留在室内。一年后，8%的孩子被诊断为近视，而附近一所学校同龄孩子的近视率是18%
关于这道题，这个同学是这么问我的：
我们回头看这道例题中的B选项：这个选项其实当我们看见鸡的时候，就已经很明显的发现和论点的主体是不一致的了，论点中说的主体是人，而选项中说的主体是鸡，属于主体不一致造成的论题不一致，可以直接排除了。而C选项通过对光照可以影响视力的原理进行解释继而加强我们的论点。则为最优选项，选择C选项。
但我们别着急结束，我们再认真的分析一下这个同学的逻辑，在这个同学的观念当中，他是觉得只要是选项中举出了一个有关于话题的例子，就都算举例论证。这才是根本的问题所在。
其实并不是这样的，我们说，举例论证的本质是要通过举出的例子作为论据来证明论点的成立。可是有一个要求，就是这个例子，必然是具有代表性的，能算作例子的。
为什么这么说呢?首先大家需要知道什么叫做例子?
例子是指性质类同的事物中具有代表性的单个。
比如论点是：“全国人民都生活富裕。”我们可以举出一些例子，“经过大量的调查发现，在黑吉辽生活的人民生活就都很富裕。”这就可以通过这个例子，证明我们的论点确实有一定的正确性。可是如果我们的论点是：“北京人民都生活富裕。”。我们通过举例：“经过大量的调查发现，在黑吉辽生活的人民生活就都很富裕。”这样就不算举例子。因为北京和黑吉辽之间不能互相代表。
由上可以看出，我们举出的例子是一个集合范围内的某一个，在这个集合内部的所有个体性质都是相同的。例子，和例子所在的范围，是部分和整体的关系，而不是一个个体和另外一个与之不同的个体。
这才是我们举例子的深层次逻辑，大家一定要认真理解，防止入坑。
大家如果读懂这篇文章，就可以进一步的区分举例子了。备考绝对不是简简单单的对知识点的浅尝辄止，而需要我们不停的去思考、总结，才能进而提升自己的正确率，得到让自己的满意的成绩。
贴心微信客服
贴心QQ客服
