2020-03-26 09:13:13 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：辽宁华图
锦州华图_锦州考试网为您提供辽宁考试备考文章：2020辽宁公务员省考行测备考：教你一招侦破真假推理中的两真两假。更多招聘信息敬请关注锦州华图频道(http://jinzhou.huatu.com/)或者关注锦州华图微信公众号(huatujinzhou@sina.com),锦州华图咨询电话：0416—7993090。
很多考生对于真假推理这类题还是能够拿下的，做题的过程就像侦探在识别谎言一样挺有趣的，真假推理把握住找关系，看其余的解题思路一般就能解决这类题目，关键的第一步找关系就是找出涉及到的矛盾关系和反对关系。其实大部分考生的正确率还是比较高的。但是，这类题目的设问方式如果是“以上信息有两个为真”或“有两个为假”，对于很多考生来说就变得复杂，思路拐不过弯来了。那么今天华图教研专家就这类题目教考生们如何突破。
首先这类题的思路还是不变的，先找关系，再看其余。但是看其余这步在这里要注意的问题是要判断出其余关系的真假，不论设问中告诉你是有几真几假。如果能明确这个思路了，再往下推理就能找到突破口了。
其次，就是最重要的了，一般找关系就是找出一组矛盾关系，根据其真假特性知道一定是一真一假的，所以其余的命题就必然也是一真一假了。而这类题中的其余命题一般会存在包容关系，简单来说就是一个命题为真，那么另一个命题也为真，这两个命题就存在包容关系。针对这种命题关系，前一个命题必须为假，后一命题为真才能满足要求。然后接着推理结论就可以了。现在来通过具体例题来了解如何运用这个思路吧。
【例1】2014年索契冬奥会的男子冰壶项目，甲队和乙队都进入了前八强，关于甲、乙两队是否最终能够夺得奖牌，有如下断言：
Ⅰ.甲、乙两队至少有一队能夺得奖牌。
Ⅱ.甲队不一定夺得奖牌。
Ⅲ.乙队夺得了奖牌。
Ⅳ.甲队不可能夺不到奖牌。
最后比赛结果表明，其中两句断言为真，两句断言为假。
据此，可以推出以下哪项?( )
A.甲队夺得了奖牌，乙队未夺得
B.甲、乙两队都夺得了奖牌
C.甲、乙两队都没夺得奖牌
D.乙队夺得了奖牌，甲队未夺得
【答案】A
【解析】本题属于形式推理中的真假判断，涉及矛盾关系中包容关系的考查。根据题目已知条件有：①甲或乙，②不一定是甲，③乙，④一定是甲。由此可以判断②④为矛盾关系，必有一真必有一假，由于四个已知条件两个为真两个为假，故可以判断①③必有一真必有一假，由于二者间存在包容关系，即③为真则①必为真，因此确定③为假，即“-乙”为真，①为真，可得出甲夺得奖牌。因此可以判断甲夺得奖牌，乙未夺得奖牌。故本题答案为A。
【例2】李元芳抓住四个犯罪嫌疑人，狄仁杰审问这四个人，他们做了如下的供述：
甲说：大人，冤枉啊，我们四个人都没有杀人啊。
乙说：丁是个老实人，不可能杀人。
丙说:其实，我们四个人中有人杀了人。
丁说：我们当中肯定有人没有杀人
狄仁杰经过多方调查，发现四个人中两人说了真话，两人说了假话，我们可以知道( )。
A.甲、乙两人说了真话
B.乙、丙两人说了真话
C.丙、丁两人说了真话
D.甲、丁两人说了真话
【答案】C
【解析】甲和丙是矛盾关系，必有一真一假。乙的话是真的能推出丁的话也是真的，所以乙的话是假话：丁杀了人，丁的话是真话，而通过丁杀人的结论可知：甲的话是假的，丙说的是真话。
【例3】张飞和胡莹今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言:(1)他们两人至少有一个考上;(2)张飞并不必然考上;(3) 胡莹确实考上了;(4)并非张飞可能没考上。最后录取结果表明:这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出?
A.张飞考上了，胡莹没考上
B.张飞和胡莹都考上了
C.张飞和胡莹都没考上
D.胡莹考上了，张飞没考上
【答案】C
【解析】题干可以简化为：(1)张飞或者胡莹;(2)张飞可能不;(3)胡莹;(4)非张飞可能不。 (2)、(4)必有 一真、必有一假。题干告诉我们有两个是真的，两个是假的，这意味着(1)、(3)也必有一真、必有一假。我们假设(3)为真，则(1)一定也为真，跟题干相冲突了，这意味(3)为假，(1)为真，根据(3)为假，(1)为真，我们可以推出张飞考上了、胡莹没考上，故答案为A。
最后还要提醒考生一点，有的题目判断了其余命题真假得出结论后并不一定能得出选项，这时需要根据所得结论继续去判断矛盾关系当中的命题真假,之后再选答案。
获取更多考试咨询，扫码关注锦州华图微信公众号
贴心微信客服
贴心QQ客服
