2020-03-23 10:01:37 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：辽宁华图
在行测考试中，想要做好可能性推理加强型、削弱型及评价型题目，除了掌握常规解题方法之外，还需要看考生能否准确识别题干内容暴露出的错误类型，而错误的设置一般是通过逻辑缪误来定。华图在此分享几种常考而易错的逻辑缪误类型，希望能对大家有所帮助。
一、直击错误之概念透析
1.事后归因：认为事件甲之后发生了事件乙，就认为事件甲导致了事件乙的一种错误。有时时间上似乎相关联的两件事，实质上并不存在因果关系。也就是说，相关联不等于存在因果关系。如打雷闪电同时发生，但无前后因果。
2.以偏概全：根据不充分的例证得出普遍的结论。尤其是在个体推整体时经常出现。
3.诉诸权威：为使论证更有力，往往举出享有盛誉或权威人士的观点作为参照，介绍他们对所探讨问题的立场观点，而不是基于逻辑与事实。
4.转移话题：指在论证过程中偏离话题，转向某一次要问题，从而转移注意力，之后的论证也往往再不会回归原话题。
二、例题精讲
例1.自1997年以来，香港陷入比较严重的经济衰退;就在这一年，香港开始实行“一国两制”。有人声称是“一国两制”造成了香港的经济衰退。以下哪一个问题对于反驳上述推理最为相关?( )
A.两件事情同时发生或相继发生，就能确定它们之间有因果关系吗?
B.为什么中国台湾、新加坡、韩国、美国在此期间也发生经济衰退?
C.为什么中国内地的经济一派欣欣向荣?
D.为什么以前管辖香港的英国在此期间的经济状况也很糟糕?
【参考解析】A。根据题干分析可知，此题属于事后归因。认为“一国两制”导致香港经济衰退，但并未解释“一国两制”如何导致经济衰退的，不能仅仅说“一国两制”先发生经济衰退后发生就得出此结论。两件事时间上看似相关联，但实质上并不存在因果关系。A项一针见血指出问题所在，所以选A。
例2.周清打算请一个钟点工，于是上周末她来到惠明家政公司，但公司工作人员粗鲁的接待方式使她得出结论：这家公司的员工缺乏教养，不适合家政服务。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )
A.惠明家政公司员工通过有个性的服务，展现其与众不同之处
B.惠明家政公司员工有近千人，绝大多数为外勤人员
C.周清是一个爱挑剔的人，她习惯于否定他人
D.教养对家政公司而言并不是最主要的
【参考解析】B。题干中周清仅仅因为公司个别人员的接待方式粗鲁，就得出这家公司的员工缺乏教养，以不充分的例证得到普遍的结论，属于以偏概全。A项的与众不同，指代好与坏不知;B项通过说明大部分员工是外勤人员，说明公司里个别的人员不具有代表性，从而削弱了论据与结论间的联系;C项说明可能是周清的个人判断有错误，削弱了论据;如果D项为真，则不能由“这家公司的员工缺乏教养”得出“不适合家政服务”，结论本身有错误，削弱了论点;相比较而言，选B。
例3.一般认为，一个职业运动员在45岁时和他在30岁时相比，运动水平和耐力都会明显降低。但是在已退役与正在服役的职业足球运动员中举行的一场马拉松比赛结果却是：45岁的退役足球运动员和30岁的正在服役的运动员在比赛中的成绩没有什么差别。据此，认为一个职业球员到了45岁时运动水平和耐力都会明显降低的观点是错误的。
以下哪项为真，最能加强上述论证?
A.以上调查分析是由专门研究足球运动员体能的科研机构进行的
B.科学研究证明，人的青年时期可以延续到45岁，因此运动水平和耐力应该能够保持
C.以上调查中的退役职业球员都是长期担任足球教练的人
D.年龄在一定限度内的增加并不必然导致运动水平和耐力的下降
【参考解析】B。单纯看A选项的描述，就可以判断这是个错误的选项，通过调查分析机构的权威性来加强论证，则是典型的“诉诸权威”的逻辑错误。在很多加强型题目中经常见到这种错误选项。B项从实验与科学理论两个维度证实题干的结论，这就加强了题干的论证;C项是无关选项;D项有一定的干扰性，容易误选，事实上，“不必然导致”，即“可能不导致”，支持的强度不如B项。故而选B。
获取更多考试咨询，扫码关注锦州华图微信公众号
华图公务员备考图书推荐：扫码购买
贴心微信客服
贴心QQ客服
