2016-04-27 11:02:03 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：互联网
2016年辽宁省公务员考试笔试已经结束，锦州人事人才网_锦州公务员考试网为您提供2016年辽宁省公务员考试成绩预约查询，2015年辽宁省公务员考试进面分数线查询和辽宁省公务员考试面试课程辅导等，辽宁公务员交流群：484957522，关注辽宁华图微信(syhuatu)随时随地了解考试信息。
“推翻三座大山，把地主弄死，农民不一定富起来。大家都觉得BAT相当了不起，但我估计就两三年格局就会变化;过四五年，我们这些企业是否还会在，我觉得都是很大的问题。我们现在每一天都如履薄冰。”在2016年中国绿公司年会上，马云回应了乐视贾跃亭关于“BAT垄断了整个互联网创业的资源，使得大家没法混了”的说法。
若是一个普通人，整天抱着“打土豪分田地”的想法，首先说明他混的不够好，说不定还是传说中的懒汉;其次还说明他内心比较阴暗，总将自己的失败归罪于别人的成功。但是，一个企业家，而且被认为是比较成功的企业家，依然能够说出“BAT垄断了整个互联网创业资源”这样的话，如果不是刻意利用公众情绪对他人恶意攻击，真的很让人困惑他为什么还要做企业——既然把企业做成功是有罪的，那你自己干嘛还要做?
“把地主弄死，农民不一定富起来”，马云的回应，在网上激起了多样的涟漪。有很多理性的声音，也有“不把地主弄死，农民一定不会富”之类的歪论。一个必须强调的常识是：如果人人都只想着去瓜分地主现成的财产，那还有哪个傻子会去累积财富创造财富呢?所以，把地主弄死了，结果只能是人人受穷，而且是比以前更穷，整个社会陷入一潭死水。这个道理稍许想想，人人都能明白。
某些人总有一种意识，认为他人之所以富有，是因为对别人的压榨与剥削。站在个体利益视角，这样的思维符合阿Q的哲学;但是，站在社会整体利益的视角，这样的思维可谓经济发展毒瘤。压榨与剥削存在于依靠强权或者依靠暴力等巧取豪夺的特殊情形;一个企业家的富有，带给社会的是就业机会，是好的产品和好的服务，他所得到的要远小于他所贡献的。
丢掉“富有等于剥削”的荒诞逻辑，动辄竖起“反垄断”的大旗根本无法理解。中国的互联网行业好不容易出了BAT，马上有人指责他们“垄断了整个互联网的创业资源”;那么请问，难道要自废武功把他们全给分了，才对所有人更有利吗?所有企业是不是都应该以做大做强为耻?一旦做大做强，就非得宰了不可?
这里面有两个层面的问题：一是，BAT有没有垄断?二是，要不要反这样的垄断?BAT垄断了吗?单看搜索引擎之于百度，单看电子商务之于阿里，单看移动社交之于腾讯，好像他们确实占了不少份额;可问题是，评价垄断的范围如何界定?如果把尺度扩大到整个互联网领域，他们所占份额其实很小;反过来，如果把尺度缩小到一个更小范围，你家楼下的杂货店可能都已经构成了垄断。
强大如BAT也整日如履薄冰，基于市场竞争的所谓垄断，根本不需要去反。在自由竞争的商业世界，垄断总会在边缘地带以意想不到的方式被攻破，比如，如果微信不是腾讯弄的，腾讯的今天会怎样?真正应该反的垄断只有一种，那就是通过行政权力限制竞争者的进入。当然，即便是基于行政权力的垄断，也没之前那么可怕了，因为权力可以在入口处设卡，却无法预知某个岔路口的“截胡”。比如银行业的垄断，正在被互联网金融改变。
要鼓励大众创业，首先要明确一个基本共识：把企业做大做强不是罪过，没有一个罪名叫“你太成功了”——在自由市场面前，所谓垄断从来都是浮云。通过行政力量反自由市场的垄断，不仅是荒谬的，也是多余的。
（编辑：lnht01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
